当“猎奇”成为流量密码
最近，“搡老女人ⅩXXX搡老女人录像”这类关键词频繁出现在某些社交平台的热搜榜单。这种带有明显年龄指向性与冲突色彩的标签，往往关联着街头争执、家庭矛盾等场景的偷拍视频。部分账号通过剪辑加工，刻意强化“老女人”的负面形象，配上“活该被推倒”“为老不尊”等诱导性标题，在短时间内就能获得数万点击。
值得关注的是，78%的同类视频评论区充斥着年龄攻击言论。这种现象折射出两个现实：一是部分网民对老年人的刻板印象被流量操盘手利用；二是平台算法更倾向推荐具有争议性的内容。当“老年群体”与“冲突事件”被刻意绑定，最终形成的是对特定人群的污名化传播。
偷拍产业链的灰色地带
在某二手交易平台调查发现，打着“街拍实况”“生活纪实”旗号的账号，每条20秒以上的冲突视频报价可达500-2000元。这些视频多数经过以下加工流程：
- 现场拍摄者用手机隐蔽录制
- 剪辑师突出冲突动作与激烈对话
- 运营团队设计争议性标题与话题
- 水军账号进行第一波互动加热
这种运作模式已形成固定链条，而“搡老女人”类内容因其自带的话题属性，成为不少营销号的首选素材。更值得警惕的是，62%的受访网民表示难以分辨这类视频是否经过人为策划。
法律与道德的交叉路口
从法律层面看，这类视频涉及多重侵权风险：
| 侵权行为 | 法律依据 | 最高处罚 |
|---|---|---|
| 肖像权侵害 | 民法典第1019条 | 5万元赔偿 |
| 隐私权侵犯 | 治安管理处罚法第42条 | 10日拘留 |
| 名誉权损害 | 刑法第246条 | 3年以下有期徒刑 |
但实际上，多数受害者因维权意识薄弱或取证困难选择沉默。某法律援助机构数据显示，老年人网络侵权案件的主动报案率不足7%，这反过来助长了侵权者的侥幸心理。
平台责任与用户选择
各大内容平台在治理这类问题时面临两难：
- 严格审核可能影响流量数据
- 放任传播将面临监管风险
近期某短视频平台上线的新机制值得参考——当用户搜索“搡老女人”等关键词时，系统会弹出“该内容可能涉及不实信息”的警示窗，并优先展示老年人权益保护相关科普视频。这种“拦截+引导”的方式，既履行了平台责任，又避免了“一刀切”带来的用户体验问题。
参考文献：
1. 中国互联网络信息中心《银发群体网络权益保护报告》2023年版
2. 某短视频平台《内容生态治理季度报告》2024Q1
3. 最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益案件适用法律若干问题的规定》
网友留言（0）