一、当“校霸”成了流量密码
你见过凌晨两点的校园论坛吗？最近有个标题为“震惊恶毒校霸竟长了个批”的帖子突然爆火，短短几小时刷屏全网。这个看似猎奇的标题背后，藏着更值得玩味的东西——有人扒出某高中长期霸凌同学的“校霸”竟是跨性别者，生理性别与暴力行为的反差直接点燃了舆论场。
键盘侠们忙着玩梗：“现在施暴都要看染色体了吗”“建议校霸去泰国进修演技”。但在一片狂欢声中，真正被霸凌学生的求助声反而被淹没。更荒诞的是，某些短视频平台已经开始批量生产“女装校霸”的剧情短片，点击量轻松破百万。
二、施暴者的性别真能洗白暴力？
在事件发酵过程中，出现了两种极端声音：有人觉得“女生能暴力到什么程度”，试图弱化霸凌的严重性；也有人认为“跨性别者更容易心理扭曲”，把暴力归咎于性别认知。但翻开涉事学校的处分记录，这个被称作“双面校霸”的学生，三年间累计收到过五次严重警告，受害者包括不同性别的同学。
心理学专家指出，暴力行为与性别无关，只与权力控制欲相关。施暴者往往通过欺凌他人获取扭曲的成就感，就像这个案例中，当事人会特意在不同场合切换着装风格，以此扩大对周围环境的掌控感。
三、吃瓜群众的颅内高潮现场
事件评论区堪称当代网络生态的显微镜。有人认真讨论校园暴力防治机制，更多人却在玩“震惊体”接龙：“惊！校霸的粉底液竟是某大牌”“爆！施暴时用的居然是女款皮带”。更魔幻的是，某二手平台已经出现“校霸同款假发”的预售链接。
这种集体狂欢暴露了残酷现实：比起严肃讨论校园暴力，人们更热衷消费猎奇元素。当性别议题成为流量春药，真正的受害者反而成了背景板。那个最初发帖的匿名学生，至今不敢公开露面。
四、被忽视的求救信号
翻看涉事学校的贴吧历史记录，早在半年前就有匿名帖提到“穿裙子的恶魔”。有学生试图向老师反映情况，得到的回复却是“同学之间要互相包容”。直到事件引爆网络，校方才匆忙成立调查组。
更值得警惕的是模仿效应。已有未成年人在社交平台模仿“雌雄双煞”人设，把霸凌行为包装成“角色扮演游戏”。某中学教师坦言：“现在没收的手机里，十个聊天群有八个在传相关表情包。”
五、当我们在讨论校霸时该讨论什么
这起事件最吊诡之处在于——如果施暴者是传统认知中的“男生校霸”，可能根本掀不起这么大水花。舆论焦点完全跑偏到猎奇角度，反而让校园暴力防治的核心问题失焦。
教育学者指出，现有反霸凌机制存在明显盲区：多数学校只关注肢体暴力，却忽视语言羞辱、社交孤立等软暴力；处理方式停留在记过处分层面，缺乏心理干预措施。而这次事件暴露的新问题是，如何防止未成年人利用性别身份规避监管。
深夜的校园围墙外，依然能看到三三两两蹲着抽烟的学生。他们手机屏幕上的光点明明灭灭，照亮的或许是下个“震惊体”的诞生，也可能是某个孩子无声的哭泣。当猎奇狂欢退潮后，真正需要被记住的，不该只是个带性别标签的施暴者代号。
网友留言（0）